Gönderen: Hande TARIKAHYA
Türkiye aleyhinde verdiği beyanatları bir yana bırakalım (Nobel almak için
yaptığı numara olarak alalım...ki böyleyse 2 yüzlülüğünün ve 3 kaatçılığının
bir göstergesidir bu da) ama Atatürke dil uzattığı için ben bu adama
birçoğumuz gibi gıcık oluyorum.Yine son günlerde gündeme taşınıp bazı basın
organlarının da pohpohlaması ile "hafıza-i beşer nisyan ile maluldur."
sözüne güvenerek halkımıza kendini affettirmeye çalışmakta,hatta yüzsüzlükle
zeytinyağı gibi üste çıkmaktadır...Bütün kitapları başına çalınsın.....
Daha önce belki başka yerlerde ve bültenimizde de yer alan Hande
kardeşimizin yeniden gönderdiği ;rahmetli A.T.Kışlalı nın bundan 6 sene önce
gördüğü gerçekleri, bir kez daha dikkatlerinize sunuyorum.
SSSS
Kırımhan.
--------------------------------------------------------

RAHMETLI AHMET TANER KISLALININ ORHAN PAMUK HAKKINDA
1999 YILINDA KALEME ALDIGI YAZI ASAGIDADIR . . . .

BALO MASKESİZ OLSUN!
Kimileri "ortaoyunu"nu maskeli balo ile karıştırıyor.
Ortaoyunu güldür güldür, bu güldürmüyor...
Maskeli balonun bir gizemi vardır, bu ise sadece çirkinlikleri gizliyor.
Kimileri maskelerin ardındaki gerçeği bilmiyor.
Kimileri ise bildiği halde susuyor.
Ya çıkar gereği... Ya da korkudan!
Balo maskesiz olmalı ki, kimin kiminle dans
ettiği bilinsin... Maskeler inmeli ki, o maskelerin ardındaki suratları
beğenmeyenler, aldatılmaktan kurtulsun!
* * *
Önce, bir romancımızın son kitabının 50 bin adet basıldığı yazıldı.
Arkasından kısa sürede 100 binlik bir satışın gerçekleştiği açıklandı.
Derken, çıktığı günden beri ikinci cumhuriyetçi
çizgisini korumaya özen gösteren Aktüel dergisi, romancıyı
Türkiye'nin "bir numaralı aydını" ilan etti.
Bu romancımızın adı Orhan Pamuk'tu!
Ben bu "Büyük" (!) yazarımızın bir romanını okumayı
denemiştim. Başladığım şeyi bitirme konusundaki tüm inatçılığıma karşın,
bitirememiştim.
Ama "Kara Kitap" basında öylesine övüldü ki,
ikinci bir deneye girişmekten kendimi alamadım. Ve o çabamda da, daha yarıya
gelmeden havlu atmak durumunda kaldım.
Tahsin Yücel ve Emin Özdemir gibi, çok saydığım
isimlerin bu yazarla ilgili oldukça ağır eleştirilerini anımsadım.
Ama beğenenlerin de "beğenme hakkı"na saygı duydum.
Ta ki... Bir okurum "Kara Kitap"ta gizlenmiş bir
bölüme dikkatimi çekinceye kadar... "Çocukluğunda kız kardeşi ile
tarlada karga kovalayan sapık bir padişah" gibi bir anlatım vardı bu
bölümde!
* * *
Prof. Çetin Yetkin yönetiminde, "Müdafaa-i Hukuk"
adlı çok değerli aylık bir dergi çıkıyor. İlginç bir rastlantı
olarak, derginin Aralık 1998 sayısında, Prof. Fahir İz'in bir incelemesi
yayımlandı:"O. Pamuk'taki Atatürk Anlayışı..."
Meğer benim artık okumayı denemediğim kitaplarında daha neler varmış!
İşte birkaç örnek:
"Sonra kasaba alanına dolanır. Atatürk heykellerine sıçan güvercinleri
ayıplar..."
" Atatürk kendini içkiye vermiş meyhane kalabalığına, cumhuriyeti emanet
etmiş olmanın güveniyle gülümsüyordu..."
"Atatürk'ün leblebi zevkinin ülkemiz için ne büyük felaket olduğunu..."
"Sonra bir cumhuriyet, Atatürk, damga pulu havasına girdiğimizi
hatırlıyoruz..."
Sayın İz, 275 sayfalık bir kitapta, tam sekiz
yerde ve " hiç gerekmediği halde" Atatürk'e sataşıldığını saptamış. Şöyle
diyor:"Bunlar kitaptan çıkarılsa hiçbir şey değişmez.
Yalnız yazarın kimi ruhsal gereksinimleri tahmin edilmemiş olur!"
Kim bilir, belki de Orhan Pamuk'un " en birinci aydın" ilan edilmesinde, bu
incelemenin de büyük katkısı olmuştur!
* * *
Ben, inandıklarını açıkça savunanlara hep saygı duymuşumdur... O düşüncelere
karşı olsam bile!
Ama o yürekliliği gösteremeyip de bunu sinsice
yapmaya çalışanlara... oraya buraya "bityeniği" sokuşturanlara... hep
tiksinerek bakmışımdır.
Bunu hep zayıf bir kişiliğin, zavallı bir ruh halinin yansıması olarak
görmüşümdür.
Oyun maskesiz oynanmalıdır!
Çirkinlikleri gizleyen maskelerin indirilmesini de tüm "gerçek aydınlar "
görev saymalıdır!
Ve de Pamuk adlı yazarı, isteyen okumalı, isteyen sevmelidir... Ama ne
olduğunu, kim olduğunu bilerek!.. Maskenin
arkasındaki gerçek yüzü görerek!...
A. Taner KIŞLALI - Cumhuriyet, 27 Ocak 1999 (Ben Demokrat Değilim )

-------